jeg så
de her billeder
for nu en del tid siden. jeg har tænkt på dem siden. og på hvorfor det, at de
er (mestendels, hvis man kan gå ind på at badende børn ved en sø er mere en
scene end det er netop to badende børn ved en sø) affolkede gjorde indtryk på
mig. Selvfølgelig er der den elendige swetizerlandsby, som man kunne tage sig
selv i at tænke var bedårende hvis man var på en ferie, hvis havde parkeret en
bil for at tanke og ville strække benene. Det kunne jeg have gjort. Stået og
røget en pause-smøg der, og være blevet forført af en eller anden forestilling
om noget simpelt, at det for fanden kan lade sig gøre at hænge sine overalls så
lige på en snor mens man bor i en lille landsby mens man plejer sine solsikker
omhyggeligt og møjsomt med plantesaks, med gødning. Jeg kunne sagtens have
glemt at det der indlullede perspektiv som kan være tursistens, at det slagter
så mange hensyn, i det hele taget: så meget, undviger så mange tanker man burde
have tænkt.
det der vanvittige begær efter at fokusere tingene så meget at det bliver
kønt, der sikkert har med at slå ihjel at gøre, eller en tilstræbt tilstand
allerede på den anden side af altings død. vil så gerne se mig selv gengivet
ulivagtigt ved siden at en smuk blomst. bag de der halvtransperante gardiner.
på den der stol.
det er voldsomt at tænke på hvor mange steder fx i København, der for nogen,
for en eller anden er traumatiserede steder. her blev nogen slået ned, som lige
så godt kunne have været mig.
jeg blev voldtaget engang og det er så mærkeligt hvad stedet betyder.
på mange måder ellers, overgik angsten til at blive diffus ret hurtigt. det er
ikke sådan så jeg har tænkt, hvert øjeblik at det ville være en mulighed at
blive voldtaget igen. men det der sted, der gik længe før jeg overhovedet kunne
opholde mig i nærheden igen. det er mærkeligt.
andreas minder mig om en side jeg sad og gloede på en hel dag, som jeg nu
ikke kan linke til fordi bookmarket gik ned med den anden computer, men det var
en side, der blandt andet dokumenterede forladte bygningers udvikling år for år
i detroit. måske kan man finde den selv hvis man googler. det var lidt det
samme, sagde andreas lige, og tænkte vel på at alle billederne var affolkede.
men det var også meget anderledes, fordi bygningerne som de var affotograferet
der serielt havde til formål at bevidne nogle særskilte begivenheder. så var
nogen kommet og taget gelenderet og dørkarmene med sig, havde vel haft en stor
ladvogn med sig. nogle havde tydeligvis holdt en fest. nogle havde boet der, og
gjorde det nok ikke længere. det kunne der stå i de korte ledsagende tekster,
og det kunne man så finde dokumentation for på billedet. til forskel fra sidste
år: ikke noget gelender længere, til forskel fra sidste år: mange sprutflasker
rundt omkring på gulvet.
hvis i vil vide noget fuldstændig latterligt, ellers skal man stoppe med at
læse nu, så sidder jeg med en sut i munden. det er et rygestops-initiativ. jeg
er faktisk overrasket over at det for mig at se ikke har spillet ind på de ting
jeg har skrevet her. bare det at ha den i munden, jeg havde tænkt det man skrev
ku blive lallet af det, måske fuldstændig hadsk og idiotisk.
har set en masse film for nyligt. de var næsten alle sammen ret
uinteressante undtagen en. det er sjældent jeg har set en film som bestræber
sig på at fortælle om en relativt glad periode i nogens liv, uden det bliver
patetisk. uden det bliver noget lallet hø hvor der tit skal optræde en kvinde,
som er meget naiv og ofte smiler uforståeligt for sig selv og generelt handler
umotiveret og meget som hvis en køn blomst havde skiftet krop med et menneske,
og som på den måde spreder glæde ved ikke at stille nogle krav om at blive
forstået af nogle, men det gjorde den film, altså beskrev nogle mennesker i
nogle rimelig glade omstændigheder og det var ret fint. stille og
roligt. praktisk.
jeg ville skrive om mette frederiksen og distriktpsykiatrien her i det her
indlæg, som alligevel kan have lidt karakter af sådan en brev man i nogle
famlilier, min ekskærestes for eksempel, sender ud til jul, om hvad der er
foregået i det forgangne år, folks meritter, men så kan jeg mærke at jeg orker
ikke, kan ikke. Jeg havde troet det ville være en værre jul end det har været,
så blev jeg klar over at den ikke har adskilt sig betragteligt fra resten af
året, som mest har handlet om ikke at orke eller kunne.
ikke kunne tænke, ikke kunne læse, ikke kunne handle ind, ikke kunne lave
mad, ikke kunne forudsige om jeg har kunnet sige ja til noget, været så hængt
for med at nære mistillid til min egen hukommelse, taget trehundrede
forholdsregler hele tiden af den grund, ikke kunne vide om jeg har kunnet
bevæge mig imorgen, så meget desto mere febrilsk hele tiden fordi jeg ikke kan
forvente noget af mig selv, at de her kræfter lige nu fortsætter. vi har været
rimelig ensomme egentlig, vi har ikke snakket med særlig mange særlig tit,
hverken mig eller min kæreste, det har handlet om at jeg har været syg, hvordan
vi har kunnet skabe situationer hvor det næsten kan blive usynligt for os begge
lidt af gangen.
tænker hele tiden på sådan nogle ting som at sætte sig op på en cykel fordi
man har modtaget en sen invitation. bare lige gøre det som om det ikke var
noget problem. dengang jeg var seksten. der ville jeg bare ha gjort det. For
fuck sake, jeg tænker som en olding, jeg fetischerer min ungdoms ydeevne, kropskontrol
som en fucking olding. en formodet olding i hvert fald, jeg har ikke kendt
nogle.
inde ved siden af ligger min kæreste og min bror og spiller Fifa.
kom til at tænke på forleden, for hvor mange pengesedlers mummikopper vi
har. da mig og andreas mødte hinanden spurgte han om alle piger i københavn får
mummikopper i gave hele tiden. det er der nok en del der ikke gør, og en del
der gør.
så at så var der lidt diskussion i dag
her og så
her
så tænkte jeg at jeg burde kunne kommentere noget, fordi jeg sagde noget på
et tidspunkt, der forbandt ærlighed med ikke at henfalde til det ulykkelige
generelle.
men så vidste jeg ikke helt.
ærligt er easy. det er mest det jeg tænker. det er meget som at sidde på
bagsædet i en bil og udpege alle de grønne biler der kører forbi. så de gule.
det er som at trække vejret.
så når jeg engang skrev noget om at ærlighed kunne være et værn mod det
ulykkelige generelle mente jeg ikke en form for ærlighed der bestræber sig på
at sige det som det er.
ærlighed mere som en måde at kigge sig omkring. så skal man nok bruge et
andet ord. men altså som en måde at undgå at skrive om de der liv som ingen
nogensinde har levet anyway.
som bjørn, som i øvrigt jo i hvert fald blandt andet med Huden er det
elastiske hylster…, har skrevet bogen jeg lige kan komme i tanke om, om
ærlighed som en vare og ligesom semi løsrevet fra subjektet en prydsgenstand,
sagde her for noget tid siden, om en dokumentarserie på dr1 som fulgte tre vist
udviklingshæmmede vist kvinder (jeg har ikke set den selv), og som han var
meget skuffet over at have set: hvad så, så skal den demonstrere at at de
personer har de samme problemer som alle har, kæresteskænderier om mælk og
mærkedage, men hvem har de problemer?
forleden blev jeg rasende på en måde jeg ikke har oplevet før, så jeg fik
lyst til at opsøge nogen jeg ikke kendte og smadre dem. sådan har jeg aldrig
haft det før, jeg har aldrig haft lyst til så konkret at smadre nogen, med
mindre at jeg elskede dem meget højt. sådan nogle impulser, at knuge dem det
hårdere, forbigående, knudeagtigt. det her det var anderledes fordi det var som
hævn.
det drejede sig om nogle lærere i en specialklasse der havde nægtet en ung
kvinde et apparat som kunne verbalisere hendes tanker. hun kunne ikke
kontrollere sin mund og derfor heller ikke tale, den eneste kropsdel hun havde
kontrol over var hendes øjne. de havde ment, der ikke var nogen grund til det,
simpelthen at det kunne være ligemeget. Hun sagde (det var et radioprogram):
jeg bliver ked af det når jeg tænker på skolen, jeg vil ikke tænke på det. Hun
beskrev at den tid, hendes skolegang, der havde hun oplevet sig selv som en
levende død, der var andre der beskrev noget tilsvarende: at være kommet i
kisten mens de stadig var levende. Jeg kan slet ikke fatte det, at man kan
synes at være i stand til at afvise at noget menneske måtte kunne sige noget,
som var værd for nogen at lytte til.
mit raseri var virkelig plat, stumpt, PLAT, jeg sagde til andreas: burde man
ikke kunne blive straffet for sådan noget. i det mindste: sidde hundrede år i
fængsel. Jeg havde virkelig lyst til, på en besat og ensporet, på en
fuldstændig håbløs måde, at de skulle bøde for hvad de havde gjort.
nu lavede hun noget, den unge kvinde, jeg mener hun bl.a. gik til koncerter.
men hun skal leve med det, hvor vildt er det, at nogens vurdering var at hun
ikke var værdig til at have et sprog.
det er mit julebrev i år.